Raadscommissie voor Burgers en samenleving

Toelichting: Besluit: <p>De <span style="text-decoration: underline;">voorzitter</span> opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mevrouw Van Herteryck wordt vandaag vervangen door de heer De Die. De heer Fokkink is afwezig en wordt vervangen door mevrouw Tang. De heer De Jong is afgemeld en wordt vervangen door de heer Pijnenborg. Verder zijn afmeldingen ontvangen van mevrouw Mijksenaar, de heer Brandes, de heer Lechner en de heer Zagdoud.</p><p>Wethouder <span style="text-decoration: underline;">Koops</span> meldt de stand van zaken van de transitie jeugdzorg. De concept wettekst is in augustus 2012 gereed gekomen. In de Stadsregio zijn inmiddels vier werkgroepen aan de slag. Deze werkgroepen richten zich op de lokale en regionale taakverdeling, de informatievoorziening, de financiën en de sturing. Verder gaat in Aalsmeer en Amstelveen de pilot ambulante zorg van start.</p>

Toelichting: Aan het begin van de commissievergadering kunnen burgers, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan.
Besluit: Van deze mogelijkheid wordt geen gebruik gemaakt.

Toelichting: Besluit: De <span style="text-decoration: underline;">commissie</span> stelt de besluitenlijst vast en neemt de lijst van toezeggingen voor kennisgeving aan.

Toelichting: Commissieleden kunnen vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen.
Besluit: <p>De heer <span style="text-decoration: underline;">Alink</span> heeft twee vragen. Ten eerste geeft hij aan dat de commissie halverwege dit jaar een brief ontving over een verzoek van het Amstelveen College voor uitbreiding van de huidige nieuwbouw. Het college heeft geantwoord niet aan het verzoek te voldoen maar zag de huisvesting van een toenemend aantal leerlingen als een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de scholen voor v.o. Welk vervolg is aan deze brief gegeven? Zijn de scholen met een gezamenlijke reactie /visie gekomen zoals door het college is gevraagd?</p><p>De tweede vraag betreft het rapport dat onlangs door de verkenningscommissie voortgezet onderwijs is gepresenteerd. Daarbij is duidelijk geworden dat de conclusies en aanbevelingen bij de scholen een gemengde reactie hebben opgeroepen. De fractie van D66 vindt het van belang dat  vanuit de politieke partijen in de Raad overeenstemming  zou kunnen worden bereikt t.a.v. een aantal hoofdpunten van het rapport teneinde deze met kracht een vervolg te geven in nadere gesprekken met de scholen. Deelt het college de zienswijze dat een effectief vervolg op de bevindingen van de commissie gebaat is met zo’n politieke uitspraak en hoe ziet het college in het algemeen de vervolgstappen na de presentatie?</p><p>Wethouder <span style="text-decoration: underline;">Raat</span> beantwoordt de vragen van de heer Alink. Hij geeft aan dat de scholen geen gezamenlijke visie hebben op de opvang van de toename van het aantal leerlingen. Wel is er 11 oktober overleg geweest over de huisvestingsvraag op korte en lange termijn. Afgesproken is dat de gemeentesecretaris binnen drie tot vier weken met een advies komt.</p><p>De verkenningscommissie heeft een goed rapport uitgebracht. Vernieuwende initiatieven voor het onderwijs worden benoemd.</p><p>De heer <span style="text-decoration: underline;">Alink</span> vraagt wat de wethouder als zijn taak ziet. Wethouder Raat geeft aan  dat het onderwijs goed toegankelijk moet zijn. Volgend jaar moet het op alle scholen goed gaan.</p><p>De heer <span style="text-decoration: underline;">Boomgaars</span> stelt dat hij een bestuurlijke reactie van de wethouder had verwacht en dat de commissie dat over het rapport van de verkenningscommissie zou praten.</p><p>Wethouder <span style="text-decoration: underline;">Raat</span> reageert met de tegenvraag. Wat voor rol wil je als politiek in het openbaar onderwijs? Het rapport kan inhoudelijk worden besproken in de commissie. Het kan door het college worden aangeboden, maar de commissie kan het zelf ook agenderen.</p><p>De <span style="text-decoration: underline;">voorzitter</span> geeft aan dat het agenderen van het onderzoek verstandig lijkt. Hierover zullen op een ander moment afspraken worden gemaakt.</p>

Toelichting:

Toelichting: De gemeenteraad heeft een toezichthoudende rol op het openbaar basisonderwijs. In dit kader wordt het jaarverslag 2011 van Amstelwijs aan de raad aangeboden. Amstelwijs is de stichting voor openbaar primair onderwijs.
Besluit: <p>De <span style="text-decoration: underline;">voorzitter</span> acht het onderwerp voldoende besproken en concludeert dat het raadsvoorstel als bespreekpunt aan de raad kan worden voorgelegd.</p>

Toelichting: De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar het (top)sportbeleid van de gemeente Amstelveen. De oorspronkelijke topsportambities die de raad in 2007 vaststelde, zijn niet gerealiseerd. De afgelopen vier jaar koos de gemeente voor een andere richting zonder dat de raad zich hier expliciet over heeft uitgesproken. De commissie bespreekt het eindrapport van dit onderzoek van de rekenkamercommissie.
Besluit: Is door de commissie uitgebreid besproken.

Toelichting: Dit is een vast agendapunt van de commissie B&S. Dit punt wordt alleen behandeld als er iets nieuw te melden is of als er dringende vragen vanuit de commissie zijn over regionale aangelegenheden.
Besluit: Over dit punt is niks te melden.

Toelichting:

Toelichting:

Toelichting:

Toelichting: